Avvocato divorzista matrimonialista italiano Francia Saint-Paul Asnières-sur-Seine Perpignano Dijon Brest Noisy-le-Grand Nîmes La Rochelle Toulon Rouen Grenoble Roubaix Avignon Bordeaux Nanterre Saint-Étienne Pau Lione Versailles Saint-Denis
Tutela legale italiani Francia - Limoges Aulnay-sous-Bois Dunkirk Aubervilliers Lyon Metz Levallois-Perret Issy-les-Moulineaux Antibes Caen Fort-de-France Cannes Digione Champigny-sur-Marne Colombes La Seyne-sur-Mer Saint-Maur-des-Fossés Tours Montreuil Reims Angers Ajaccio Le Mans Orléans Saint-Pierre Rueil-Malmaison Clermont-Ferrand Calais Tourcoing Villeurbanne Saint-Nazaire Marsiglia Bourges Courbevoie Tolone Parigi Amiens Drancy Marseille Nancy Argenteuil Poitiers Le Havre Paris Béziers Perpignan Vitry-sur-Seine Montpellier Aix-en-Provence Tolosa Mérignac Strasburgo Quimper Le Tampon Annecy Créteil Besançon Boulogne-Billancourt Lilla Lille Toulouse Nice Mulhouse Strasbourg Nizza Nantes Colmar Rennes
La causalità si può comunque provare tramite un ipotetico giudizio: l attività supposta, ma omessa, avrebbe schivato un fatto del genere? In altre parole non può configurarsi la responsabilità per omissione quando la condotta omissiva, laddove pure fosse stata attuata, non avrebbe tuttavia schivato il fatto prospettato:
la responsabilità non si manifesta in quanto non vi è stata una condotta antigiuridica(l omissione di una condotta dovuta è di per sé una condotta antigiuridica e nella responsabilità contrattuale l inadempienza è condotta antigiuridica), ma in quanto quell omissione non è motivo del danno denunciato.
Il Giudice quindi deve provare se il fatto si possa collegare all omissione (causalità omissiva) nel senso che esso non sarebbe accaduto se (causalità ipotetica) colui che agisce avesse messo in atto il comportamento dovuto che gli era imposto, escludendo tutti gli elementi alternativi.
La verifica della relazione di causalità ipotetica si evidenzia mediante l elaborazione "controfattuale" che mette al posto dell omissione la condotta alternativa dovuta, per provare se il comportamento dovuto avrebbe schivato il danno denunciato dalla persona danneggiata.
Poiché risultano essere questi i criteri che disciplinano la procedura logico – giuridica per poter ricostruire la relazione causale, quello che cambia in maniera sostanziale tra il processo penale e quello civile è la natura probatoria, in quanto nel primo troviamo l onere della prova "oltre il ragionevole dubbio" , invece nel secondo vi è la norma della rilevanza dell evidenza o "del più probabile che non", considerata la differenza dei valori in discussione nel processo penale tra accusa e difesa, e l analogia di quelli in discussione nel processo civile tra i due soggetti contendenti, come evidenziato dalla giurisprudenza che ha analizzato l identità delle caratteristiche probatorie in tutte le legislazioni occidentali, con la suddetta distinzione tra processo civile e penale.
Queste caratteristiche di "certezza probabilistica" in ambito civile non si possono legare solo alla configurazione quantitativa - statistica delle frequenze di categorie di fatti (c.d. probabilità quantitativa o pascaliana), che potrebbe venir meno o essere incoerente, ma vanno determinate connettendo il livello di certezza al campo dei fattori di conferma (e nel frattempodi esclusione di altri eventuali alternative) di cui si dispone a seconda della circostanza reale (c.d. probabilità logica o baconiana).
Assistenza legale Francia - avvocato italiano civilista penalista
Avvocati a Metz Clermont-Ferrand Rueil-Malmaison Saint-Denis Mérignac Tolone Annecy Tourcoing Grenoble Tolosa Aubervilliers Courbevoie Marseille Digione Le Tampon Cannes Pau Boulogne-Billancourt Bourges Orléans Rennes La Rochelle Nizza Béziers Besançon Lilla Drancy Amiens Argenteuil Strasburgo Lille Créteil Nîmes Montpellier Poitiers Caen La Seyne-sur-Mer Antibes Avignon Colombes Limoges Levallois-Perret
In termini generali all interno della probabilità come nesso logico va configurata la reale fondatezza delle circostanze in merito ai connessi fattori di conferma (c.d. evidence and inference negli ordinamenti anglosassoni).
Nella tipologia in esame il giudizio impugnato si è attenuto a siffatti criteri. 5.5. In merito a prove di tipo fattuale (sulla esattezza della cui motivazione in base all art. 360 c.p.c., n. 5, si vedrà poi) ha considerato certo il fatto che l inadempienza sostenuta, (mancata diagnosi istologica di neoplasia, successivamente ad operazione eseguita di lobectomia sinistra) non avrebbe né schivato l esito finale e nemmeno avrebbe prolungato ragionevolmente la vita della sig.ra G. né la medesima avrebbe ottenuto un miglioramento della propria qualità di vita.
Quindi, poiché la corte ha sostenuto che una prognosi più tempestiva sicuramente avrebbe determinato un azione terapeutica più efficiente migliorando in questo modo le condizioni di vita generali della paziente, con parere contro fattuale non ha considerato come elemento preminente la possibilità che i danni denunciati dai soggetti ricorrenti derivassero dalla assenza di una giusta diagnosi tumorale derivante da sbaglio istologico e che siffatti danni si sarebbero in qualsiasi circostanza determinati, trovando loro ragion d essere solo nella patologia neoplastica.
Questo determina l esclusione delle censure di trasgressione di legge proposte dal ricorrente. Questione differente è quella che riguarda la correttezza, da un punto di vista motivazionale, di siffatta ricostruzione di tipo fattuale.
Studi legali internazionali - avvocati italiani Francia
Avvocato italiano - Champigny-sur-Marne Toulouse Aulnay-sous-Bois Nancy Issy-les-Moulineaux Colmar Strasbourg Mulhouse Saint-Paul Le Mans Parigi Calais Versailles Angers Toulon Ajaccio Nice Saint-Pierre Brest Perpignan Reims Perpignano
Ciò rappresenta la questione centrale del ricorso effettuato dal soggetto ricorrente che denuncia il fatto che i medici sia prima che dopo affermano in maniera erronea che una diagnosi tempestiva della patologia, ed una eventuale chemioterapia, non avrebbero prolungato e apportato delle migliorie alla salute della paziente, anche nell inevitabilità del risultato infausto.
Invece questo tanto include una censura di vizio motivazionale del giudizio impugnato, anche se si fa valere con la seconda motivazione di ricorso.
Essa, comunque, può rientrare in questo ambito di sindacato di legittimità nelle strette limitazioni di cui all art. 360 c.p.c., n. 5. In merito a ciò non ci sono fattori per sostenere che il motivo del giudizio impugnato sia solo di tipo apparente (o assente), insufficiente o pieno di contraddizioni.
Va, soprattutto, evidenziato che il giudizio impugnato è giunto a concludere che bisognarespingere l appello (e dunque respingere la domanda) per assenza di relazione causale tra il succitato comportamento omissivo da ascrivere ai soggetti convenuti e al fatto, in merito al giudizio collegiale di secondo grado (uno dei consulenti lavorava all interno dell Istituto nazionale dei Tumori di Milano e l altro all internodell Istituto di Medicina legale di Milano), conforme sulla questione a quello di primo grado ed alle considerazioni cui erano arrivati i consulenti del P.M. in ambito penale nella procedura per omicidio colposo a carico della appellata B.P..
I consulenti in ambito civile avevano provato che, laddove fosse anche stata nel gennaio 1998 eseguita una diagnosi di neoplasia o un sospetto diagnostico di tal natura, l operazione chirurgica non sarebbe stata differente (poiché si doveva sempre effettuare una lobectomia epatica sinistra radicale) ne avrebbe dovuto avere un più alto grado demolitorio; ugualmente non ne sarebbe derivata la prescrizione di alcun terapia radio o chemioterapia, ambedue non specificate nella specifica tipologia di neoplasia.
Avvocato in Francia con studio a Vitry-sur-Seine Dijon Fort-de-France Saint-Étienne Montreuil Le Havre Villeurbanne Rouen Lyon Quimper Dunkirk Saint-Nazaire Nantes Tours Bordeaux Nanterre Asnières-sur-Seine Lione Roubaix Saint-Maur-des-Fossés Paris Noisy-le-Grand Marsiglia Aix-en-Provence
E, pur ottenendo accordo dai consulenti che, in caso di diagnosi immediata, la donna sarebbe stata soggetta ad uno stretto regime di follow-up, onde diagnosticare tempestivamente la possibilità di recidive, e pur non potendosi eliminare l eventualità che la diagnosi di recidiva neoplastica giungesse anche con molto anticipo (anche se i medesimi consulenti tecnici hanno fatto evidenziare, in tal senso, come anche- nell aprile 2000 - sia i marcatori tumorali che la TAC prima dell intervento non dessero ancora esiti rilevanti in tal merito ed una diagnosi giusta venisse effettuata soltanto in ambito chirurgico), è chiaro, quindi, che la prognosi quoadvitam della signora non avrebbe di sicuro migliorato le sue condizioni e questo a causa della pericolosità della malattia neoplastica (colangiocarcinoma) e della mancanza di eventuali terapie di una certa efficacia, sia nei riguardi della patologia all atto della (SA) manifestazione (al di là della operazione chirurgica tuttavia eseguita in maniera adeguata) che in ipotesi di insorgenza di recidiva metastatica.
6.3.